CIDOB Barcelona Centre for International Affairs

Eduard Soler i Lecha, coordinador d’investigació, CIDOB

25 de Febrer, 2015 / Opinió CIDOB , núm 305 / Correu ISSN 2014-0843

a

a

Els vídeos de l’organització Estat Islàmic tenen una indubtable capacitat de condicionar la política internacional. Estan dissenyats per avivar les flames de l’conflicte. Fa mesos fent-ho a Síria i l’Iraq i ara ha arribat el torn de Líbia. Ni les víctimes ni el lloc són fruit de l’atzar. Decapitar a 21 cristians egipcis en les platges de la Tripolitània, a pocs centenars de quilòmetres de les costes italianes, té una intencionalitat clara: escalar i internacionalitzar el conflicte. I a jutjar per les primeres reaccions els estava donant resultat: Egipte va bombardejar diversos objectius en Derna i Sirte i es va començar a parlar d’una intervenció internacional amb mandat de el Consell de Seguretat de Nacions Unides (CSNU).

Es estava especulant sobre aquesta possibilitat quan el Primer Ministre italià, Matteo Renzi, va advertir que no podia passar-se de la indiferència més absoluta a la histèria. Poc després, es feia públic un comunicat conjunt de França, Itàlia, Alemanya, Espanya, Regne Unit i els Estats Units que ometia qualsevol referència a una operació militar i subratllava que la prioritat és aconseguir una solució política a l’conflicte a Líbia ja que és el que ha permès l’enfortiment de grups com a Estat Islàmic. Aquesta i altres mostres de prudència van sorgir efecte de cara a la reunió d’urgència de l’CSNU de el 17 de febrer i Egipte va retirar la proposta d’operació militar. Tanmateix, la crisi dels ostatges coptes demostra que hi ha actors -Egipte és el més visible però no l’únic- que estan disposats a embarcar-se en una intervenció militar i que l’organització Estat Islàmic vol empènyer-los a que ho facin.

És probable que es repeteixin les escenes de tensió mitjançant noves provocacions en forma de vídeos i operacions terroristes. I que torni a posar-se sobre la taula l’opció d’intervenir militarment. Per això és més necessari que mai entendre què va fallar en l’anterior intervenció militar, si és veritat que, com deia el primer italià, fins ara s’ha reaccionat amb indiferència i quins riscos comporta una estratègia d’ingerència, entesa com el suport a una de les parts en conflicte.

la intervenció internacional que va acabar amb el règim de Gaddafi es va fonamentar en la Resolució 1973, adoptada el 17 de març de 2011 al CSNU. Invocant el principi de responsabilitat de protegir (R2P), l’OTAN va executar una operació, prèviament avalada per les trucades de la Lliga Àrab i el Consell de Cooperació de l’Golf per establir una zona d’exclusió aèria, i que va comptar amb la implicació directa de tres països àrabs: Qatar, Jordània i els Emirats àrabs Units. Aquesta intervenció ha estat objecte de dos crítiques que no s’exclouen mútuament. La primera és la dels que sostenen que es va pervertir el mandat original per convertir-la en una operació de canvi de règim. La segona qüestiona que, si l’objectiu era protegir els civils, no podia donar-se per conclosa la intervenció amb la caiguda de Gaddafi i que, per tant, s’hauria d’haver prolongat encara que fos amb altres mitjans. En aquesta línia, sobresurt la incapacitat per abordar seriosament el repte de l’desarmament, desmobilització i reintegració així com el procés de reconciliació nacional. Per què? Per l’orgull dels nous dirigents libis que rebutjaven rebre lliçons, perquè una operació lleugera com la que va posar en marxa Nacions Unides era tot el que estaven disposats a acceptar i també per la manca de coordinació entre els socis internacionals, ja que cada un perseguia oportunitats de col·laboració bilateral amb les noves autoritats en detriment d’una estratègia compartida. A més, algunes bones notícies com l’altíssima participació i raonable normalitat en les primeres eleccions de 2012, van contribuir a l’miratge que Líbia podria consolidar la seva transició sense massa sobresalts.

El que seguiria després va enterrar aquest efímer optimisme. Avui Trípoli i Bengasi són camp de batalla, grups islamistes com el que controla la ciutat de Derna han jurat lleialtat a l’organització Estat Islàmic i àrees de país (especialment a l’est i al sud) escapen a qualsevol control governamental. Perquè govern no hi ha només un.Hi ha dues estructures paral·leles; una amb seu a Trípoli, amb Omar al-Hassi a el front, recolzada per grups revolucionaris, per les poderoses milícies de Misrata i també per grups islamistes de signe diferent, i una altra amb seu a Tobruk, reconeguda internacionalment i el president és Abdullah al- Thanni, que s’ha fet fort a l’est de país, a la qual s’adhereixen sectors de l’antic règim i que compta amb el suport, a l’oest de país, de les milícies de Zintan. En el camp de batalla actuen dues aliances diferents, una crida Dignitat i liderada per Khalifa Haftar, alineada amb el govern de Tobruk i que diu que té com a principal objectiu eradicar a les forces islamistes, i l’aliança rival anomenada Alba Libi (Fajr Líbia), que els seus detractors qualifiquen com islamista i els partidaris presenten com a baluard de la revolució.

Però tornem a la frase de Matteo Renzi. ¿Hem estat indiferents davant d’aquesta degradació? La seva afirmació té molt a veure amb el fet que, amb la crisi a Ucraïna, bona part de l’atenció europea s’ha desplaçat cap a l’est. Només Itàlia, Malta i, en certa mesura, Espanya, han actuat en els últims mesos com si Líbia suposés una amenaça fonamental per a la seguretat europea. Però més que indiferència, hauríem de parlar d’uns europeus superats per l’acumulació de crisi i paralitzats davant la complexitat dels actors en joc i la rapidesa amb la qual es precipiten els esdeveniments. Als màxims responsables europeus els resulta difícil descodificar la situació i veuen Líbia com un camp minat en què, si s’aventuren a entrar, tenen grans possibilitats de sortir malferits.

Altres actors sí que han fet un pas a el front. El cas més notable és el d’Egipte, immers des de fa mesos en una batalla diplomàtica perquè es reconegui el govern d’Al-Thinni com l’únic interlocutor legítim. A més, Egipte i els Emirats Àrabs Units van estar darrere dels bombardejos contra objectius islamistes a la batalla de Trípoli d’agost de 2014. Per la seva banda, el Caire acusa dos poderosos actors regionals, Turquia i Qatar, d’estar donant suport a el govern de Trípoli per sintonia ideològica amb els Germans Musulmans. Així doncs, a l’existència d’un conflicte de per si complex entre milícies, faccions tribals i sensibilitats territorials i ideològiques, cal sumar l’enfrontament entre potències regionals per consolidar la seva influència o, el que és el mateix, minvar la dels seus rivals.

Per ara s’ha descartat una intervenció militar a Líbia però la indiferència o, millor dit, la paràlisi no és una alternativa viable. S’ha d’actuar perquè fructifiquin les converses entre les diferents faccions líbies pilotades per Bernardino León, diplomàtic espanyol que, després ocupar-se de Líbia a la UE, està ara a l’capdavant de la Missió de les Nacions Unides de suport a Líbia (UNSMIL). Aquest procés hauria de culminar en la creació d’un govern d’unitat nacional. I un dels interrogants que s’obren ara és si la presència d’Estat Islàmic a Líbia pot contribuir a acostar posicions entre els principals actors en joc.

És només en suport a aquest futur govern d’unitat nacional que podria tenir sentit algun tipus d’operació de manteniment de la pau, sota mandat de Nacions Unides, amb implicació d’actors regionals i amb la possibilitat d’incorporar un component militar. L’objectiu d’una intervenció no hauria de ser prendre partit sinó donar suport a el futur govern d’unitat, tant en els esforços de reconciliació com en la lluita contra organitzacions terroristes que s’han instal·lat a Líbia, evitant que el país sigui una plataforma de grups criminals que no només amenaça la seguretat dels libis sinó també la dels seus veïns, protegint adequadament els civils i prenent-se seriosament el repte de el desarmament, la desmobilització i la reintegració de les milícies.

a més, abans de prendre qualsevol decisió sobre què fer a Líbia a partir d’ara, no estaria de més que tots els actors, inclosos els que com Egipte han optat per una política d’ingerència, es preguntin què és el que està buscant Estat Islàmic. La crisi dels ostatges egipcis posa de manifest que el que aquesta organització persegueix és boicotejar un acord polític i empènyer cap al conflicte a quants més actors millor. Seria un gran error donar-los aquesta satisfacció.

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *