Capitalisme de gestion

L’Amérique latine et le monde
Natalia Arruge

Selon Gérard Duméil, Scholar et Expert en néolibéralisme, à l’heure actuelle, nous assistons à un  » Société Cuadrista ‘En tant qu’organisation et administration, où la « tables » fonctionne comme une plus grande fraction de travailleurs salariés, ce sont les entreprises et se reproduisent comme une classe pour maintenir leur position sociale.

Le sac de valeur NASDAQ a plus de volume d'échange par heure que toute autre bourse dans le monde - Photo: fichier Natalia Arrugute – Page / 12 (Argentine)

– Dans son exposition à l’Institut argentin de développement économique (IADE), vous avez posé que le néolibéralisme a triomphé. Qu’est-ce qui lui a attribué?

– Une idéologie droite triomphé d’autres idéologies du passé qui a fait valoir l’idée de l’humanité, de la solidarité et de l’égalité radicale et étaient contraires à l’idéologie néolibérale. Cette idéologie soutient que les personnes qui sont mieux peuvent gravir les hiérarchies sociales, tandis que les personnes les plus pauvres qui ne se lèvent pas dans la hiérarchie sociale sont considérées comme inférieures. Depuis une posture de gauche, nous rejoignons complètement cette idéologie néolibérale droite; L’idéologie de gauche maintient l’idée de solidarité, en particulier avec le plus faible.

– Quels types d’alliances de classe observent qu’ils ont été établis dans cette étape néolibérale, mettant l’accent sur la scène qui commence par La dernière crise économique mondiale?

– Nous sommes dans un capitalisme de direction. Ceux qui exercent le travail d’une organisation, qui gèrent des entreprises et, même, qui créent et mettent en œuvre des politiques publiques, sont ce que j’appelle des « images ». C’est-à-dire que ce n’est pas la classe capitaliste qui gère le système mais le système mais le système mais système mais tables.

– Qui sont ces peintures?

est la fraction supérieure des travailleurs salariés, tant du secteur privé que du secteur public, de la gestion des entreprises et d’organiser également l’administration . Il est si élevé sa position dans la hiérarchie des salaires qui contrôlent d’autres groupes d’employés, ont une formation plus élevée et se reproduisent comme une classe, en essayant de maintenir cette position sociale, d’eux et de leurs enfants.

– Quelle dynamique acquiert l’alliance que vous identifiez entre les classes capitalistes et ces tables?

– C’est une alliance qui résulte de la popularité des luttes survient après la Seconde Guerre mondiale. Au début, c’était une alliance informelle, initié avec CRIS Est de la décennie de 30 ans et qui consolidait après la Seconde Guerre mondiale, avec la nouvelle transaction et le système social-démocrate en Europe. En France, nous l’avons vu avec le front populaire, en Espagne, d’autre part, il a entraîné une guerre civile. Le front populaire doit être fortement compris associé au mouvement des travailleurs. Les dirigeants du Front populaire parlent d’un pouvoir populaire, mais ils posent en même temps que les entreprises et les politiques publiques des pays doivent être organisées différemment, progressivement.

– dans quel sens?

– Je pense qu’ils ne comprenaient pas très bien ce qu’ils faisaient, mais ils l’ont fait. Nous avons quitté la Seconde Guerre mondiale avec une réduction de l’inégalité, avec une idée de la manière de gérer les entreprises différemment sans se soucier du pouvoir des propriétaires capitalistes. Nous étions dans une société de protection sociale et de protection des progrès au niveau de l’éducation de la santé. Que la lutte historique pour sortir du capitalisme a été transformée et dérivée dans un problème de progrès progressivement et poursuivit de la sorte jusqu’à ce que les années 1970. Depuis lors, une lutte commence et la victoire des classes supérieures en alliance avec les fractions supérieures des peintures, qui ont réussi à rétablir une dynamique plus capitaliste. Et en même temps, les tableaux ont installé un nouveau niveau social.

– Pourquoi le rôle qui suppose-t-il les peintures de l’étape actuelle?

– peut être vu de manière très claire dans les données de revenu. Par exemple, aux États-Unis ou au Royaume-Uni, les tableaux ont perçu une augmentation excessive de leur revenu. Les salaires du haut de la hiérarchie – couverts de 5 ou 6% des salaires les plus élevés – ont concentré une part énorme du revenu total et ont en outre une dynamique très différente à partir de laquelle ils perçoivent les salaires du reste de la population.

– Quels traits pourrais-je identifier de la dynamique des plus hautes hiérarchies par rapport à la majeure partie des employés salariés?

– dans les classes faibles une stagnation absolue de puissance d’achat, dans le États-Unis avant tout; En France un peu moins parce qu’ils continuent à se battre.Mais si aux États-Unis, nous considérons 90% des salaires appartenant à la bandelette de revenus moins élevée, nous constatons qu’il y avait une stagnation complète du pouvoir d’achat de ces groupes. D’autre part, la puissance d’achat de salaires élevés, située dans la bande contenant 10 ou 5% plus élevée que les employés, augmente avec une vitesse énorme. Ces nouvelles peintures jouent également un rôle central dans la vie et la culture. Ils, plus que les classes capitalistes, sont ceux qui définissent les nouveaux modes de vie. Nous sommes dans une société de Cuadrista, car ils marquent les nouvelles normes culturelles et sociales, sont des règles quadrustiques.

– Dans cette nouvelle composition sociale, que voulez-vous dire lorsque vous affirmez que nous assisterons à un processus d’hybridation?

– Au-dessus des hiérarchies sociales Nous avons ces deux groupes dans un nouveau type d’alliance, qui est devenu si étroit qu’il est devenu une sorte d’hybridation. Les propriétaires de capitaux vont aux entreprises et aux peintures avec des salaires très élevés, puis achetent des titres dans le sac. Nous avons assisté à une conversion d’images en capitalistes et capitalistes dans des tables, ce type d’hybridation que je veux dire. Ceci est comparable à l’ancien régime du XVIIe siècle et XVIII, où il y avait une situation similaire: une noblesse qui devait entrer dans des affaires pour atteindre plus d’argent et, en même temps, les nouvelles classes capitalistes voulaient aborder et ressembler à noble . Qui représentaient également un type d’hybridation. Ainsi, lentement, les anciens groupes disparaissaient, mais même la Première Guerre mondiale a joué un rôle politique très important, bien que cela ait changé un peu.

– Quelles nouvelles préoccupations et initiatives ont été installées dans les pays centraux de La dernière crise économique mondiale?

– Dans le cas des États-Unis, nous pouvons observer de nouvelles politiques. L’ascension de la Chine, la position militaire politique et internationale des États-Unis, qui se produit au Moyen-Orient et à la Russie, tout ce qui est devenu une situation dangereuse pour maintenir sa domination dans le monde entier. Aux États-Unis, ils ont compris que des politiques plus fortes sont nécessaires.

– Quel type de politique?

– Politiques de protectionnisme cachées, politiques industrielles, politiques énergétiques d’énergie à bon prix. En outre, ils sont destinés à finir par des paradis fiscaux car ils ont besoin d’argent pour financer ces politiques. En Europe, ce type de politique n’est pas mis en œuvre car il n’y a pas de sentiment national important, tandis qu’aux États-Unis, le sentiment national est très fort, je pense donc que les choses changent dans cette direction. Cela ne signifie pas que la dynamique des classes sociales change, mais nous devons reconnaître que la politique fiscale endommagera les classes supérieures, aux grandes entreprises. Cela les fera nuire car les grandes entreprises ne paient pas de taxes et elles devront commencer à les payer. Ce qui est destiné aux impôts entraîne une diminution des dividendes. Cela change, du moins dans le cas des États-Unis,

– Est-ce un changement superficiel ou pensez-vous que cela aura des effets économiques structurels?

– Cela changera, au moins, en termes quantitatifs Avec le néolibéralisme, le nombre de millionnaires a augmenté de manière excessive, mais s’ils doivent payer des impôts, il sera beaucoup plus difficile de devenir millionnaires. Il y aura une lutte pour cette contradiction entre l’État, qui représente les intérêts collectifs du pays et les classes capitalistes, qui veulent un pays fort pour défendre leurs intérêts mais ne veulent pas payer d’impôts.

– Pourquoi illustre la configuration de la capitale actuelle basée sur la forme d’un nœud cravate?

– Le centre du système capitaliste mondial est un nœud où les grandes entreprises financières sont logées par les actions d’autres sociétés. Les classes riches placent leur argent dans de grandes entreprises financières pour gérer leur argent. Cela signifie acheter des actions qui vont monter et descendre et ainsi optimiseront leurs rendements. C’est un nœud car ces grandes entreprises financières, fondamentalement des États-Unis et de l’Angleterre, mais également d’autres pays, ont des actions d’autres sociétés et sont contrôlées mutuellement, personne n’est contrôlé par ces actions. Mais ce sont également des propriétaires du reste du système, qui est l’économie non financière, car elles gèrent les actions de ces autres sociétés. Une société financière est confrontée à une société transnationale ayant une performance de son capital de 12% et dit: « Nous voulons un rendement de 15%. » Et le transnational doit être façonné ou vendre les actions, avec ce qui va tomber. Ses citations de stock et, Par conséquent, les revenus des peintures qui gèrent des sociétés non financières diminueront.C’est loin de ce qui est affirmé, ce n’est pas le secteur financier qui maintient le système. Bien sûr. Par exemple, aux États-Unis ou dans d’autres pays, si nous considérons l’économie totale et ajoutons des sociétés non financières, nous notons qu’il n’y a pas de flux de capital qui va du marché boursier. Ce système ne fonctionne plus de cette manière car, en fait, de nouvelles actions ne sont pas émises, mais les entreprises recomposent leurs propres actions. Une entreprise qui a de l’argent achète ses propres actions dans le sac. Cela montre que le système de sacs ne servent pas à collecter de l’argent qui va aux entreprises, d’autre part, les entreprises gagnent de l’argent et ont des avantages qu’ils utilisent pour acheter leurs propres actions, cela le faire pour atteindre la hausse de leurs devis.

Lire l’article ici

Partager:

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *