Femmes avec science (Français)


Gabrielle Émilie Le Tonnelier de Breeeuil.

Gabrielle Émilie de Bretuil, Marquise de Châtelet était une dame française qui a traduit la Principe de Newton et a divulgué les concepts de calcul différentiel et intégré dans ses institutions de physique de livre, travail Dans trois volumes publiés en 1740.

C’était une dame d’une aristocratie élevée et aurait facilement pu vivre une vie immergée dans des plaisirs superficiels, et cependant, il était un participant actif dans des événements scientifiques qui font son temps, le siècle des lumières, une période passionnante. Dans leurs salles de classe, en plus de discuter de théâtre, de la littérature, de la musique, de la philosophie … il a été signalé sur les derniers événements scientifiques. Mme De Châtelet, lors de la traduction et de l’analyse des travaux de Newton, diffusez ses idées d’Angleterre à l’Europe continentale. Le déterminisme scientifique de Newton est resté comme une idée philosophique jusqu’au milieu du XIXe siècle.

sa vie

Le 17 décembre 1706 Madame de Châtelet est né à Saint-Jean-en-Greve , en France, pendant le règne de Louis XIV et lui a donné le nom de Gabrielle-Émilie Le Tonnelier de Bretuil.

Los Breteil était déjà important au XVe siècle et faisait fortune dans la magistrature et les finances. Son père, Louis-Nicolas Le Tonnelier de Breteeuil, Baron de Preuilly, à quarante-neuf ans, il a épousé Gabrielle Anne de Frogay. Le roi lui accorda ensuite la position de l’introducteur d’ambassadeurs dans lesquels il brillait pour son aperçu et son sens de la diplomatie.

Émilie Depuis sa plus tendre enfance avait le désir de savoir et faisait tous les efforts pour l’obtenir. J’étais curieux de tout et tout voulait le comprendre. Il était entouré d’un environnement exceptionnel et a reçu une éducation atypique pour son temps. Ses parents ont eu un grand respect pour la connaissance et entouraient ses enfants d’une atmosphère que nous appelons intellectuellement aujourd’hui. Il a démontré avoir une capacité inhabituelle et une intelligence privilégiée. À dix ans, j’avais déjà lu Cicero et j’ai étudié les mathématiques et la métaphysique; Les Douze parlaient anglais, italien, espagnol et allemand et traduits de textes en latin et grec comme ceux d’Aristote et de Virgil.

Emilie du Châtelet.

a étudié descartes, comprendre les relations entre la métaphysique et la science, il a maintenu la demande tout au long de sa vie d’un pensée claire et méthodique, dominée par la raison. Cela, probablement, l’a probablement conduit à adopter des postures plus avancées que celles de ses amis newtoniens. Emilie était un pure intellectuel cartésien. Comme moyen de penser, je savais seulement la déduction. L’induction ne vous a pas satisfaite.

En dix-neuf ans, le 20 juin 1725, quelques mois avant le mariage de Louis XV avec María Leszczinska, marié Florent Claude, le marquis de Châtelet-Lamon, membre d’une très vieille famille de Lorena, puis de trente ans. Il avait trois enfants qui vivaient deux, une fille, Françoise Gabrielle Pauline et un fils, Florent Louis Marie, née un an plus tard.

Après la naissance de son troisième fils, quand Emilie avait 27 ans vieux, il fréquentait la cour à nouveau. Emilie a toujours aimé la vie à la coupe somptueuse de Versailles, profitant des vacances, de l’opéra et des représentations théâtrales.

En raison de sa position Émilie, il pourrait obtenir les services, en tant qu’enseignants, de bons mathématiciens comme Pierre Louis Moreau de Maupertuuis (1698-1759), qui a ensuite atteint la renommée de son expédition vers le pôle Nord pour faire des mesures de la terre et démontrer qu’elle n’était pas allongée comme défendant les adeptes déroulantes, mais il a été flatté par les pôles, comme Newton avait supposé. Quand Maupertuis est allé à l’expédition, Mme. de Châtelet, conseillé par lui, il a reçu des cours de Claiout, qui a appelé « son professeur de géométrie et son initiateur en astronomie », puisqu’il était tellement influencé que Maupertis dans la pensée d’Emilie, depuis que Claiiraut était très doté d’un enseignant. Emilie avait un autre professeur, Koenig, étudiant de Leibniziano Wolff, qui s’est rendu en 1739 chez lui pour donner ses leçons de géométrie.

Le 6 mai 1734 Voltaire s’est éloigné de Paris, à fuir de la justice. Elle s’est réfugié dans l’argile de Cirey-Blaise, appartenant au marquis de Châtelet, près de la frontière de Lorena, située dans une région montagneuse, à quatre lieues de la ville la plus proche. Émilie a décidé d’aller vivre avec Voltaire en 1735. Formé avec un couple indissoluble , United par des sentiments et des intérêts communs, qui lui a donné une stabilité affective et le respect d’un homme admiré. En lui, il a trouvé le compagnon de discussions, le philosophe, l’homme d’Esprit dont elle avait besoin.La relation entre eux a duré le reste de sa vie. À Cirey, ils travaillaient et étudiaient étant leur centre d’intellectuels dans toute l’Europe qui y allaient pour apprendre avec cette femme exceptionnelle. Dans sa large correspondance, vous pouvez lire des lettres des grands mathématiciens de l’époque, comme Johann Bernoulli, ainsi que Maupertuis et Clairaut. Ils ont formé une bibliothèque de plus de dix mille volumes, supérieure à celles de la plupart des universités.

en 1748, c’était enceinte. Sa fille est née le 2 septembre 1749, date à laquelle elle était assise dans son bureau et écrivait la théorie de Newton. Tout semblait aller bien, mais huit jours plus tard, il mourut soudainement.

Son travail

Emilie avait lu, étudié et a noté les œuvres des scientifiques de son temps. J’ai lu en latin, anglais, français … et a demandé son libraire les nouveautés de l’Angleterre et de la Hollande. La période entre 1737 et 1739 était d’accumulation de connaissances. Il a étudié les publications des universitaires pour pouvoir évaluer et il s’est rendu compte qu’ils étaient pleins de préjugés.

en 1737, l’Académie Science a annoncé un concours Pour le meilleur essai scientifique sur la nature du feu et sa propagation. Émilie et Voltaire, commença à travailler et à faire de multiples expériences, à mettre en marche rouge, refroidis, températures mesurées et pesée. Voltaire préparait un essai pour le présenter au concours. Mais aux conclusions qu’ils sont arrivées étaient différentes, donc, un mois avant la fin de l’époque du concours Emilie décidé de participer également de manière autonome, travaillant en secret et sans pouvoir faire si peu d’expériences. Je savais seulement le marquis de Châtelet. L’échec du jury n’était pas pour non plus, mais il a gagné Leonhard Euler. En tant que prix de consolation, ils ont eu la possibilité de publier leur travail.

Cette mémoire sur le feu (thèse sud de la nature et de propagation du Feu, 1744) comprenait cent quarante pages, où elle a montré ses études. sur les physiciens précédents. Il a utilisé ses connaissances sur Leibniz, en particulier la distinction entre les phénomènes et les propriétés inséparables de la substance. Il a examiné les propriétés distinctives de l’incendie: tendresse au haut, antagonisme de la lourdeur, également distribué partout, incapable de reposer absolu … Il a décidé que c’était un être spécial, aucun esprit, peu importe, mais ne pouvait pas expliquer l’origine du feu . Dans la deuxième partie, il a traité les lois de la propagation du feu pour ce qui a pris en compte les principes de Leibnizian des forces vivantes. Dans ce travail, il y avait deux idées profondes, obtenues uniquement par réflexion, sans expériences: il était juste lorsque vous attribuiez à la lumière et à chauffer une cause commune, et que les rayons de différentes couleurs ne fournissent pas le même degré de chaleur. C’était sa première publication, la première étape de la reconnaissance publique de sa valeur. Il est affirmé que son travail a été avancé pour son temps.

a écrit les institutions de physique, travaillant dans trois volumes publiés en 1740 qui contient l’un des chapitres Plus intéressant au sujet du calcul infinimentimal, et qu’il a été écrit de sorte que son fils puisse comprendre la physique. Il n’y avait pas de livre en physique française qui pourrait servir à charger les jeunes et à considérer une discipline indispensable de comprendre le monde. Dans le prologue, en adressant son fils, il a commenté les raisons qui l’avaient conduit à écrire le livre et où il a montré sa passion pour la connaissance et l’étude, qui a essayé de transmettre à son fils, tout en critiquant l’ignorance, si commune parmi les gens de gamme.

C’était un livre fidèle à la physique de Newtonian, mais la philosophie purement scientifique de Newton n’a pas été endommante de la convaincre et réécrit les premiers chapitres approchant de la métaphysique de Leibniz, l’expliquant avec de la profondeur et de la clarté, puisqu’il considérait, Avec une vision inappropriée de son temps, cela pourrait être conjugué à la physique de Newtones. La marquise de Châtelet a étudié Descartes, alors Leibniz et enfin Newton. Convaincue de nombreuses idées de Descartes, Leibniz et Newton ont écrit son livre à essayer de tout expliquer à travers le raisonnement cartésien. L’idée que la science devrait être basée sur la métaphysique, se défaçante, mais Mme. de Châtelet était contre les tourbillons et l’éther des Cartesiens. Il admirait les forces vivantes de Leibniz, et pourtant il n’a pas communiqué avec les monades de ses théories. Il a défendu la théorie de l’attraction universelle de Newton, et pourtant il ne croyait pas que Dieu, comme un horloger, avait de temps en temps pour avoir besoin d’agir dans l’univers, donnant à la corde aux montres. Il savait donc combiner les théories des trois grands sages dans l’essentiel, et pourtant il était contre tous les courants, car il a toujours trouvé quelque chose dans ses théories avec ce qu’il n’était pas d’accord.

Bien que ses contemporains masculin étaient tout le monde en faveur d’une seule de ces deux sages et contre les deux autres, elle a été la première à voir le positif de chacun d’entre eux et d’essayer de construire une théorie unifiée. Il a soutenu, écrit-il, polémicien, était dans l’œil de l’ouragan et, cependant, l’histoire a eu tendance à oublier ses contributions.

Il a également écrit un discours intéressant sur le bonheur, dans lequel il a senti que Le bonheur, il a été réalisé avec une bonne santé, les privilèges de richesse et de position, ainsi que de l’étude, de marquer des objectifs et de la lutte pour eux. Il a écrit que l’amour de l’étude était plus nécessaire pour le bonheur des femmes, car c’était une passion qui ne fait que le bonheur de chaque personne « , dit Wise, dit heureux! ».

1745 Il a commencé Traduire les principes philosophiaes naturalistes Mathematica de latin aux Français, avec des commentaires et des suppléments détaillés et valides qui ont facilité beaucoup de compréhension. Pendant 1747, il corrigeait les tests de la traduction et écrivait les commentaires. Merci à ce travail. Il pourrait Lisez ce travail en France depuis deux siècles, qui a fait progresser la science.

Début de Newton était un travail difficile, plein de chiffres et de démonstrations géométriques, donc à Traduisez-la, la géométrie était nécessaire pour avoir étudié. Newton énoncé les célèbres lois de la gravitation universelle avec ce qui a doté d’un nouveau paradigme à la science.

Le commentaire consiste en trois livres. Ils sont écrits en latin, peut-être que Ils étaient seulement à la portée des personnes avec une bonne formation. Dans le livre, les trois lois fondamentales de la dynamique sont d’abord indiquées, suivant Kepler et Galileo, et la force centrifuge et masse sont définies. Le deuxième livre contient un travail intéressant sur le calcul différentiel et traite le mouvement des fluides. Dans le troisième livre, la loi de gravitation universelle est indiquée.

Quand il est devenu enceinte, le travail le distrait de ses préoccupations. Il traduisait trois ans et commentant à la béguennement de Newton. Cette écriture était pour elle précieuse et essentielle. Sa renommée future allait dépendre de lui. Je voulais l’avoir terminé avant l’accouchement et je voulais le faire correctement. Je n’ai pas eu le temps de perdre. Quand il est mort en 1749, il était fini. Sa traduction des débuts de Newton a finalement été publiée en 1759, avec une préface complémentaire de Voltaire. Ce livre a continué de se réprimander au présent étant la seule traduction dans le français des principes.

Les œuvres de Newton et Leibniz ont été grandement difficiles à comprendre pour leurs contemporains, plus d’un accusé d’être plus mystérieux que des escarres Par conséquent, il est nécessaire de souligner l’importance de ces personnes qui aiment Emilie de Bretuil, Marquise de Châtelet, s’occupaient de les étudier et de les comprendre, de les divulguer entre leurs coertanes. Emilie a d’abord étudié Leibniz, a ensuite traduit les débuts de Newton de latin en français et dans ses chambres, les intellectuels de l’époque ont fait valoir les œuvres de ces auteurs. Dans son travail, les institutions de physique ont montré une volonté de synthèse entre le travail des deux auteurs. N’oubliez pas que beaucoup de grandes contributions ont été, parfois plus connues par la compilation et les traductions que par les œuvres d’origine des auteurs eux-mêmes.

Commitons le scandale qui supposait prendre la France entre 1730 et 1740 Théories de Newton par Mme. de châtelet et ses amis. La théorie de la gravitation était opposée à la théorie des grands dessécards français sages. Cela impliquait une vision de la nature et une conception de la science radicalement contraire. Les Cartesiens -Cassini, Mairan, Réaumur – ont refusé de reconnaître que la Terre était aplatie par les pôles malgré les tests fournis.

Bibliographie

  • Alic, M. (1991) : L’héritage de Hipatie. Histoire des femmes de l’Antiquité jusqu’à la fin du 19ème siècle. Vingt-unième siècle éditeurs. Madrid. pp 165-175
  • Badinter, E. (1983): Emilie, Emilie ou l’ambition Féminine Au XVIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIITE Flammarion, Paris
  • Madame du Châtelet (1996): Discours de bonheur. Édition de I. Morant Dessie. Féminismes classiques. Président d’Ediciones. Institut des femmes
  • Figueiras, L.; Molo, m.; Salvador, a.; Zuasti, N. (1998): Genre et mathématiques. Synthèse éditoriale, Madrid, PP 125-129
  • Figueiras, L.; Molo, m.; Salvador, a.; Zuasti, N. (1998): Le jeu Ada. Mathématiques en mathématiques. Projet Southern Edition, S. L, Grenade, Chapitre 4
  • Mataix, S. (1999): Les mathématiques sont un nom de femme. Rubes éditoriaux. Madrid
  • molo, M. et Salvador, A. (2003): MME. de châtelet, éd. orto. Madrid
  • Savater, F. (1993): Le jardin des doutes. Planétario Planeta. Barcelone
  • Solsona, N. (1997): Femmes scientifiques de tous les temps. Taralasa Ed. Madrid.pp 105-110
  • TEE, G. J. (1987): Gabrielle-Emilie Le Tonnelier de Breteeuil, Marquise du Châtelet. pp 21-25 AT: Femmes de mathématiques. Un livre de sources biobibliographiques. Greenwood Press, Inc., Westport, Conneticut
  • Wade, I. O. O. (1941): Voltaire et Madame du Châtelet: un essai sur l’activité intellectuelle à Cirey. Princeton University Press, Princeton, NJ, Octagon Books, New York, 1967

À propos de l’article original

L’article Châtelet, Madame de (1706-1749) Dans le portail Divulgamat (histoire des mathématiques, biographies d’illustres mathématiques).

Un disculgamat spécial de gratitude pour permettre à votre reproduction chez les femmes avec la science.

sur les auteurs

María Molero Aparicio (Lice de Paris espagnol) et Adela Salvador Alcaide (Université polytechnique de Madrid).