Capitalismo de xestión

América Latina e do mundo
Natalia Arrugute

Segundo Gérard Duméil, erudito e experto no neoliberalismo, na actualidade asistimos a A ‘ A sociedade cuadrista ‘como organización e administración, onde a función “mesas” como unha maior fracción dos traballadores asalariados, son as empresas e reprodúcense como clase para manter a súa posición social.

A bolsa de valor NASDAQ ten máis volume de cambio por hora que calquera outra bolsa no mundo - Foto: ficheiro Natalia Arrugute – Páxina / 12 (Arxentina)

– Na súa exposición no Instituto Arxentino de Desenvolvemento Económico (IADE), presentou que o neoliberalismo triunfou. O que o atribuíu a el?

– a ideoloxía correcta triunfou doutras ideoloxías do pasado que argumentaron a idea da humanidade, a solidariedade ea igualdade radical, e foron contrarios á ideoloxía neoliberal. Esta ideoloxía argumenta que as persoas que son mellores poden subir as xerarquías sociais, mentres que as persoas máis pobres que non se levantan na xerarquía social considérase inferior. Desde unha postura esquerda, rexeitamos completamente esta ideoloxía neoliberal correcta; A ideoloxía esquerda mantén a idea de solidariedade, especialmente coa máis débil.

– que tipo de alianzas de clase observan que foron establecidas neste escenario neoliberal, poñendo o foco no escenario que comeza A última crise económica global?

– Estamos nun capitalismo xerencial. Aqueles que realizan o traballo dunha organización, que administran empresas e, mesmo, que crean e implementan políticas públicas, son as que chamo “Fotos”. É dicir, non é a clase capitalista que manexa o sistema senón o sistema, senón o sistema, pero táboas.

– Quen son esas pinturas?

– é a fracción superior dos traballadores asalariados, tanto do sector privado como do sector público, a xestión das empresas e tamén organizan a administración . É tan elevado a súa posición na xerarquía salarial que controlan outros grupos de empregados, ten unha formación superior e reprodúcese como clase, tratando de manter esa posición social, para eles e os seus fillos.

– Que dinámica adquire a alianza que identifica entre as clases capitalistas e estas táboas?

– é unha alianza de feito que resultou das loitas populares xorden despois da Segunda Guerra Mundial. Ao principio era unha alianza informal, Iniciado con Cris. É da década de 30 e que se consolidaba despois da Segunda Guerra Mundial, co novo acordo eo sistema socialdemócrata en Europa. En Francia o vimos coa fronte popular, en España, por outra banda, resultou nunha guerra civil. A Fronte Popular debe ser moi comprendida asociada ao movemento dos traballadores. Os líderes da Fronte Popular falar dun poder popular, pero ao mesmo tempo representan que as empresas e as políticas públicas dos países deben organizarse de forma diferente, progresivamente.

– En que sentido?

– Creo que non entendían moi ben o que estaban facendo, pero o fixeron. Deixamos a Segunda Guerra Mundial cunha redución da desigualdade, cunha idea de manexar as empresas de forma diferente sen preocuparse polo poder dos propietarios capitalistas. Estivemos nunha sociedade de protección social e protección do progreso a nivel de educación, de saúde. Que a loita histórica por saír do capitalismo foi transformada e deriva nun problema de progreso gradual e continuou así ata a década de 1970. Desde entón comeza unha loita e a vitoria das clases superiores en alianza coas fraccións superiores das pinturas, que logrou restablecer unha dinámica máis capitalista. E ao mesmo tempo, as táboas instalaron un novo nivel social.

– Por que é o papel que asume as pinturas na etapa actual?

– pódese ver a partir de xeito moi claro nos datos de ingresos. Por exemplo, nos Estados Unidos ou no Reino Unido, as táboas percibiron un aumento excesivo dos seus ingresos. Os salarios da parte superior da xerarquía – cubertos por 5 ou 6 por cento dos salarios máis altos – concentráronse unha gran parte da renda total e, ademais, teñen unha dinámica moi diferente á que perciben os salarios do resto da poboación.

– Que trazos podo identificar da dinámica das máis altas xerarquías en comparación coa maior parte dos empregados asalariados?

– nas clases baixas un estancamento absoluto de potencia de compra, no Estados Unidos sobre todo; En Francia un pouco menos porque continúan loitando.Pero se nos Estados Unidos consideramos o 90 por cento dos salarios que pertencen á tira de ingresos menos elevados, vemos que había un estancamento completo do poder adquisitivo destes grupos. Doutra banda, a potencia de compra de salarios altos, situada na tira que contén 10 ou 5 por cento máis que os empregados, están aumentando cunha gran velocidade. Estas novas pinturas tamén desempeñan un papel central no camiño da vida e da cultura. Eles, máis que as clases capitalistas son aquelas que definen as novas formas de vivir. Estamos nunha sociedade cuadrista, xa que marcan as novas normas culturais e sociais, son regras cuadrusticales.

– nesta nova composición social, que quere dicir cando afirma que asistimos a un proceso de hibridación?

– Por riba das xerarquías sociais Temos estes dous grupos nun novo tipo de alianza, que se tornou tan estreita que se converteu nunha especie de hibridación. Os propietarios de capital van ás empresas e as pinturas con salarios moi altos e compran títulos na bolsa. Asistimos a unha conversión de imaxes en capitalistas e capitalistas en táboas, este tipo de hibridación que quero dicir. Isto é comparable ao antigo réxime do século XVII e XVIII, onde había unha situación similar: unha nobreza que tiña que entrar en negocios para conseguir máis cartos e, ao mesmo tempo, as novas clases capitalistas querían achegarse e parecer nobres .. Que tamén representaba un tipo de hibridación. Así, lentamente, os grupos antigos estaban desaparecendo, pero ata a Primeira Guerra Mundial xogaron un papel político moi importante aínda que entón cambiou un pouco.

– Que novas preocupacións e iniciativas instaláronse nos países centrais A última crise económica global?

– No caso dos Estados Unidos podemos observar novas políticas. O ascenso de China, a posición militar política e internacional dos Estados Unidos, que está a ocorrer en Oriente Medio e rol de Rusia, todo o que se converteu nunha situación perigosa para manter a súa dominación en todo o mundo. Nos Estados Unidos entenderon que son necesarias políticas máis fortes.

– Que tipo de políticas?

– Políticas de proteccionismo ocultas, políticas industriais, políticas enerxéticas para ter enerxía barata. Ademais, están destinados a acabar cos paraísos fiscais porque necesitan de prata para financiar estas políticas. En Europa, este tipo de política non se implementa porque non hai un forte sentimento nacional, mentres que nos Estados Unidos, o sentimento nacional é moi forte, polo que creo que as cousas están cambiando nesta dirección. Iso non significa que a dinámica das clases sociais está cambiando, pero debemos recoñecer que a política fiscal danará as clases máis altas, ás grandes empresas. Danos a eles porque as grandes empresas agora non pagan impostos e terán que comezar a pagar. O que está destinado a que os impostos resulten nunha diminución dos dividendos. Isto está cambiando, polo menos no caso dos Estados Unidos,

– ¿É un cambio superficial ou pensas que terá efectos económicos estruturais?

– vai cambiar, Polo menos, en termos cuantitativos Co neoliberalismo, o número dos millonarios aumentou de forma excesiva, pero se deben pagar impostos, será moito máis difícil converterse en millonarios. Haberá unha loita por esta contradición entre o Estado, que representa os intereses colectivos do país e as clases capitalistas, que queren que un país forte defenda os seus intereses, pero non quere pagar impostos.

– Por que ilustra a configuración do capital actual en función da forma dun nó de empate?

– O centro do sistema capitalista mundial é un nó onde as grandes empresas financeiras están aloxadas polas accións doutras empresas. As clases ricas colocan o seu diñeiro en grandes empresas financeiras para manexar o seu diñeiro. Significa comprar accións que subirán e baixarán e, polo tanto, maximizarán os seus rendementos. É un nó porque estas grandes empresas financeiras, fundamentalmente desde os Estados Unidos e Inglaterra, pero tamén doutros países, teñen accións de outras compañías e están controladas entre si, ninguén está controlado por estas accións. Pero tamén son propietarios do resto do sistema, que é a economía non financeira, porque manexan as accións destas outras compañías. Unha empresa financeira enfróntase a unha empresa transnacional que ten unha actuación do seu capital do 12 por cento e di: “Queremos un rendemento do 15 por cento”. E a transnación debe ser formada ou a venda das accións, co que caerá. As súas citas de accións e, Polo tanto, os ingresos das pinturas que manexan ás empresas non financeiras diminuirán.É dicir, lonxe do que se afirma, non é o sector financeiro que mantén o sistema. Por suposto. Por exemplo, nos Estados Unidos ou noutros países, se temos en conta a economía total e engadimos empresas non financeiras, observamos que non hai fluxo de capital que vai desde o mercado de accións. Este sistema xa non funciona deste xeito porque, de feito, as novas accións non son emitidas senón que as empresas recomponse as súas propias accións. Unha empresa que ten diñeiro compra as súas propias accións na bolsa. Isto demostra que o sistema de bolsa non serve para recoller diñeiro que vai ás empresas, por outra banda, as empresas gañan prata e teñen beneficios que utilizan para comprar as súas propias accións, isto o fai para lograr o aumento das súas citas.

Ler artigo aquí

Compárteo:

Deixa unha resposta

O teu enderezo electrónico non se publicará Os campos obrigatorios están marcados con *