Salvano un’aragosta di quasi 100 anni che sarebbe stato cotto, ma non è vivo per l’acquario

l’aragosta soprannominata ‘Larry’, quasi 8 chilogrammi e tra 60 e 80 anni di età (anche se alcuni credono che potesse raggiungere 110), è saltato ai primi piani negli Stati Uniti. Dopo essere stato salvato da attivisti per i diritti degli animali nell’alba, nello stato della Florida, dove sarebbe stato cucinato per una cena. Il crostaceo era pronto a ricevere una nuova opportunità di vita in un acquario nello stato del Maine. Tuttavia, la stampa locale ha recentemente riportato che “Larry” è morto durante il viaggio e la causa sarebbe stata una maneggevolezza incurante durante il trasporto.

La storia della salvezza ‘Larry’ è iniziata quando il proprietario dal ristorante , Joseph Melluso, contattato la televisione locale per mostrargli un’oragosta di una dimensione insolita prima di cucinarla. Ciò ha attirato l’attenzione del gruppo di salvataggio animale irresponsabile, che persuase Mellus di non cucinare il crostaceo. Allo stesso modo, i membri del Gruppo sono riusciti a raccogliere denaro per inviare l’aragosta a un acquario del Maine.

Il viaggio dovrebbe richiedere non più di 24 ore, ma gli attivisti hanno impiegato 8 giorni per arrivare a ‘Larry’ a destinazione . La compagnia Fedex ha rifiutato di trasportarlo, e l’aragosta è stata collocata in un serbatoio di pesce mentre gli attivisti hanno preparato una nuova spedizione.

Il crostaceo non è stato preparato correttamente, perché la scatola è stata finalmente inviata mancata sacchetti sufficienti gel. “L’aragosta aveva un percorso leggermente tutaous dalla sua origine”, ha detto Jeff Nichols, portavoce del dipartimento delle risorse marine della città. “Era necessario circondarlo davvero in pacchetti di gel. Questa scatola aveva in realtà solo tre”.

Lo specialista ha notato che il crostaceo era anche “troppo manipolato” e che “c’erano alcune considerazioni che non sono state prese in considerazione per quanto riguarda la gestione di un artropodo vivo “.

D’altra parte, il proprietario del ristorante ha sostenuto che quello che è successo era” molto deludente “e questo è” una brutta estremità per qualcosa che aveva dietro a molta buona energia e buone intenzioni “.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *