CIDOB Barcelona Centrul de Afaceri Internaționale

Eduard Solar I Leccha, Coordonator de Cercetare, Cidob

25 februarie 2015 / Revizuirea CIDOB, nr . Videoclipurile din Organizația de Stat Islamică au o abilitate fără îndoială condiționează politica internațională. Acestea sunt concepute pentru a forța flăcările conflictului. Ei au făcut-o de luni de zile în Siria și Irak, iar acum a venit rândul libian. Nici victimele, nici locul nu sunt rezultatul șanselor. Decapit 21 de creștini egipteni pe plajele Tripolitaniei, la câțiva sute de kilometri de coastele italiene, are o intenție clară: alpinismul și internaționalizarea conflictului. Și judecând după primele reacții le-au fost date: Egiptul a bombardat mai multe obiective în Derna și Sirte și a început să vorbească despre o intervenție internațională cu mandatul Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite (CSNU).

SE El a speculat Despre această posibilitate atunci când prim-ministrul italian, Matteo Renzi, a avertizat că nu putea să meargă din indiferența absolută cu Hysteria. Curând după aceea, o declarație comună a Franței, Italia, Germania, Spania, Regatul Unit și Statele Unite care au omis orice referire la o operațiune militară și a subliniat că prioritatea este de a realiza o soluție politică conflictului din Libia, deoarece este ceea ce a permis consolidarea grupurilor ca stat islamic. Acest lucru și alte eșantioane de prudență au apărut efect asupra reuniunii de urgență UMNU din 17 februarie, iar Egiptul a retras propunerea de funcționare militară. Cu toate acestea, criza ostaticilor copți arată că există actori -efți este cel mai vizibil, dar nu singurul – că ei sunt dispuși să se angajeze într-o intervenție militară și că organizația islamică de stat dorește să le împingă să o facă.

Este posibil ca scenele de tensiune să fie repetate prin noi provocări sub formă de videoclipuri și operațiuni teroriste. Și că opțiunea de a interveni în mod militar înapoi pe masă. De aceea este mai necesar ca niciodată să nu înțelegeți ce a eșuat în intervenția militară anterioară, dacă este adevărat că, după cum a spus premierul italian, până acum a reacționat cu indiferență și ce riscuri implică o strategie de interferență, înțeleasă ca suport pentru Unul dintre părțile la conflict.

Intervenția internațională care sa încheiat cu regimul Gaddafi sa bazat pe rezoluția 1973, adoptată la 17 martie 2011 la CSNU. Invocând principiul protecției responsabilității (R2P), NATO a executat o operațiune, susținută anterior de apelurile Ligii Arabe și Consiliul de Cooperare din Golf pentru a stabili o zonă de excludere a aerului și care a avut implicarea directă a trei țări arabe: Qatar, Iordania și Emiratele Arabe Unite. Această intervenție a făcut obiectul a două critici care nu sunt excluse reciproc. Primul este cel al celor care susțin că mandatul inițial a fost permasiv pentru ao transforma într-o operațiune de schimbare a regimului. A doua întrebare că, dacă obiectivul era de a proteja civilii, intervenția nu a putut fi reziliată cu căderea Gaddafi și că, prin urmare, ar fi trebuit să prelungească deși cu alte mijloace. În această linie, aceasta provoacă incapacitatea de a aborda serios provocarea de dezarmare, demobilizare și reintegrare, precum și procesul național de reconciliere. De ce? Pentru mândria noilor lideri libieni care au respins lecții, pentru că o operațiune de lumină ca cea care a lansat Națiunile Unite a fost tot ce au fost dispuși să accepte și, de asemenea, pentru lipsa de coordonare între partenerii internaționali, deoarece fiecare oportunități de colaborare bilaterală persecutată cu noi autorități în detrimentul unei strategii comune. În plus, o veste bună ca participarea foarte mare și normalitatea rezonabilă în primele alegeri din 2012 au contribuit la Mirage că Libia își poate consolida tranziția fără prea multe surse.

Ce ar urma mai târziu îngropat această epiteră optimism. Astăzi, Tripoli și Benghazi sunt câmpul de luptă, grupurile islamiste, cum ar fi cel care controlează orașul Derna au jurat loialitatea față de organizațiile de stat islamice și zonele de țară (în special în est și în sud) să scape la orice control guvernamental. Deoarece guvernul nu este doar unul.Există două structuri paralele; unul cu sediul în Tripoli, cu Omar Al-Hassi în față, susținut de grupurile puternice, de către militiile puternice ale MISRATA și, de asemenea, de grupurile islamiste de un semn diferit, iar alta cu sediul în Tobruk, recunoscut pe plan internațional și al cărui președinte este Abdullah Al-Thanni, Cine a devenit puternic în partea de est a țării, la care sectoarele vechiului regim aderă și care are sprijinul, în vestul țării, a militiilor din Zintan. În câmpul de luptă, două alianțe diferite, o demnitate de chemare și condusă de Khalifa Haftar, aliniată la guvernul Tobruk și care pretinde că are ca obiectiv principal eradicarea forțelor islamiste și alianța rivală numită Libyan Dawn (Fajr Libya) , Că detractorii săi se califică drept islamist și al cărui suporteri prezintă ca un bastion al revoluției.

Dar să ne întoarcem la fraza Matteo Renzi. Am fost indiferenți față de această degradare? Afirmația sa are multe de-a face cu faptul că, cu criza din Ucraina, o bună parte a îngrijirii europene a fost deplasată în est. Numai Italia, Malta și, într-o anumită măsură, Spania, au acționat în ultimele luni ca și cum Libia ar presupune o amenințare fundamentală la adresa securității europene. Dar mai mult decât indiferența, ar trebui să vorbim despre unii europeni depășiți de acumularea de criză și paralizată la complexitatea actorilor în joc și rapiditatea cu care se precipită evenimentele. Oficialii europeni sunt dificil de decodifică situația și de a vedea Libia ca pe un câmp de mine în care, dacă se aventurează, au posibilități mari de a merge în mod greșit.

Alți actori au făcut un pas în față. Cel mai notabil caz este cel al Egiptului, scufundat de luni de zile într-o bătălie diplomatică, astfel încât guvernul al-Thinni să fie recunoscut ca singurul interlocutor legitim. În plus, Egiptul și Emiratele Arabe Unite au fost în spatele bombardamentelor împotriva țintelor islamiste la bătălia de la Tripoli august 2014. La rândul său, Cairo acuză doi actori regionali puternici, Turcia și Qatar, de a sprijini guvernul Tripoli pentru reglarea ideologică frații musulmani. Astfel, la existența unui conflict complex între militiile, trăsăturile tribale și sensibilitățile teritoriale și ideologice, trebuie adăugată confruntarea dintre puterile regionale pentru a-și consolida influența sau, ceea ce este același, însemna că a rivalilor săi.

Deocamdată, o intervenție militară în Libia a fost exclusă, dar indiferența sau, mai degrabă, paralizia nu este o alternativă viabilă. Ar trebui să fie acționat să conducă conversațiile dintre diferitele facțiuni libiene pilotate de Bernardino León, diplomatul spaniol, care, după ce se ocupă de Libia în UE, se află acum în prim-planul Misiunii Națiunilor Unite pentru Sprijin în Libia (nesimpotrivă). Acest proces ar trebui să culmineze în crearea unui guvern de unitate națională. Și una dintre întrebările care se deschid acum este dacă prezența statului islamic în Libia poate contribui la abordarea pozițiilor între principalii actori în joc.

este doar în sprijinul viitorului guvern de unitate națională care ar putea face Sentinți un fel de operațiune de menținere a păcii, sub mandatul Organizației Națiunilor Unite, cu implicarea actorilor regionali și cu posibilitatea de a încorpora o componentă militară. Obiectivul unei intervenții nu ar trebui să fie niciodată o parte, ci să sprijine viitorul guvern de unitate, atât în eforturile de reconciliere, cât și în lupta împotriva organizațiilor teroriste care au fost instalate în Libia, evitând țara să fie o platformă de grupuri criminale care nu A amenință siguranța libieni, dar și cea a vecinilor săi, protejând în mod corespunzător civilii și luând în mod serios provocarea de dezarmare, demobilizare și reintegrare a militiilor.

În plus, înainte de a lua orice decizie cu privire la ce să facă în Libia De acum încolo, nu ar fi doar că toți actorii, inclusiv cei că Egiptul au optat pentru o politică de interferență, întreabă ce este statul islamic. Criza ostaticilor egipteni dezvăluie că ceea ce urmărește această organizație este să boicoteze un acord politic și să împingă spre conflictul la cât mai mulți actori mai buni. Ar fi o mare greșeală de a le oferi acea satisfacție.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *