Vétérinaire Mexique

Langue: espagnol / anglais

Références bibliographiques: 23
Pages: 85-93
PDF Fichier: 343.83 KB.

Résumé

Au cours des 15 dernières années, il a été montré que l’électroporation représente la méthode idéale pour la transfection de cellules de tronc de la Souris; Cependant, exiger de grandes quantités d’ADN et de cellules, ainsi que des équipements coûteux et délicats, cela rend ce processus coûteux et laborieux. La lipohecy est une méthode de transfection qui nécessite moins de cellules et de l’ADN que l’électroporation; De même, il s’est avéré efficace en grand nombre de lignées cellulaires. Il a été démontré qu’après les cellules de la souris de la souris lèvres, elles maintiennent leur pluripotence et sont capables de former des chiméras de lignes germinales et sont transfectées plus efficacement qu’avec l’électroporation, mais aucune mutagenèse dirigée par la lipoféciation des cellules de la souris de la souris. L’objectif du présent travail était de savoir si la lipofection peut être utilisée avec une efficacité identique ou supérieure à celle de l’électroporation pour les protocoles de mutagenèse dirigés régulièrement; Dans ce contexte, l’efficacité de la mutagenèse dirigée entre ces techniques dans les cellules de la souris E14TG2A est comparée à l’aide d’un vecteur de remplacement. Parmi les cellules transfectées ne sont pas des différences d’efficacité de la mutagenèse dirigée entre les groupes; Cependant, les résultats proposés ici montrent que la lipofection est trois fois plus efficace dans la transfection, ce qui indique que la lipofection est une méthode alternative moins coûteuse pour obtenir la mutagenèse dirigée dans la souris des cellules de ligne.

références (dans cet article)

  1. Thomas K, Capecchi R. Mupérogenèse dirigée par le site par le ciblage du gène dans les cellules souches dérivées d’embryons de la souris. Cellule 1987; 51 (3): 503-512.

  2. Hasty P, Rivera-Perez J, Chang C, Bradley A. Modèle de fréquence de la cible et d’intégration pour l’insertion et le vecteur de remplacement dans les cellules souches embryonnaires. Mol Cell Biol 1991; 11: 4509-4517.

  3. Amoura Cr, Marek L, Winn Ra, Heasley Le. Neurogenèse inhibée dans les cellules souches embryonnaires déficientes JNK1. Mol Cell Biol 2005; 25: 10791-10802.

  4. Bollag RJ, Waldman Ace, Liskay M. Recombinaison homologue dans les cellules de mammifère. Annu REV GENET 1989; 23: 199-225.

  5. electroporation tarek m. membrane: une simulation de dynamique moléculaire. Biophys j 2005; 88: 4045-4053.

  6. capechi mr. À quelle distance devons-nous mettre en œuvre un ciblage de gènes chez les animaux autres que la souris? Proca ACCA ACCA SCI USA 2000; 97: 956-957.

  7. Bugeon L, Syed N, Dallman M J. Une méthode rapide et efficace pour la transfection transitoyante est des cellules: application au développement de systèmes de systèmes conditionnels L’expression du gène. RES TRANSGENIC RES 2000; 9: 229-232.

  8. Hasegawa S, Hirashima N, Nakanishi M. Microtuble Implication dans la dynamique interacérlulaire pour la transfection de gènes médiatisée par un liposome cationique. Gène ther 2001; 8: 1669-1673.

  9. Lakkaraju a, rahman et, Dubinsky JM. La protéine liée à la lipoprotéine de la basse lipoprotéine médiocre l’endocytose des liposomes anioniques chez les neurones. J Biol Chem 2002; 277: 15085-15092.

  10. RAVIV U, DJ de besoin, LI Y, Miller HP, Wilson L, Safinya Cr. Complexes de microtubule de liposome cationique: voies de cheminement de la formation de nanotubes de protéines lipides à deux états avec des extrémités ouvertes ou fermées. Proc connaissement académique SCI USA 2005; 102: 11167-11172.

  11. HYUN S, LEE G, KIM D, KIM H, LEE S, NAM D ET al. Production de porcelets dérivés de transfert nucléaire utilisant un fibroblaste fœtal porc transfecté avec la protéine fluorescente verte améliorée. Biol Reprood 2003; 69: 1060-1068.

  12. MCCREATH K J, Howcroft J, Campbell KH, Colman A, Schnieke Ae, type AJ. Production de moutons cible de gènes par transfert nucléaire de cellules somatiques cultivées. Nature 2000; 29, 405: 1066-1069.

  13. Lee JT, Jaenisch R. Une méthode pour une lipofection YAC à haute efficacité dans les cellules souches embryonnaires murines. Acides nucléiques Res 1996; 24: 5054-5056.

  14. mA, Liu Q, Diamond SL, Pierce E. Cellules souches embryonnaires de la souris Effectuement lipocedé avec un peptide de localisation nucléaire entraîne un rendement élevé de Sourice chimère et retenir la puissance de transmission germinale. Méthodes 2004; 33: 113-120.

  15. Yang S, Tutton S, Pierce E, Yoon K. Inférence d’ARN à double brande spécifique dans des cellules souches embryonnaires de souris indifférenciées. Mol Cell Biol 2001; 21: 7807-7816.

  16. dekker m, browers c, riele H.Modification de gène ciblée dans les cellules souches embryonnaires déficientes de la réparation d’inadéquation par des oligonucléotides ADN à un échrouement. Acides nucléiques res 2003; 31: 27-34.

  17. vázquez jc, noguess c, rucker eb, ja Piérahita. Facteurs affectant l’efficacité de l’introduction de changements génétiques précis dans les cellules ES par recombinaison d’homologus: Tag-and-Exchange par rapport au système CRE-IOXP. Transgénique Res 1998; 7: 181-193.

  18. joyner al. Gène ciblant une approche pratique. Dans: Rickwood D, Hames D, Éditeurs. La série d’approche pratique. Toronto, Canada: Oirl Press., 1992: 85-97.

  19. Hogan B, Beddington R, Constantini F, Lacy E. Manipuler l’embryon de la souris. Un manuel de laboratoire. Cold Spring, nouveau Cork: Presse de laboratoire du port de froide, 1994.

  20. Hanson KD, Sédivy JM. Analyse des sections biologiques pour le ciblage de gènes à haute efficacité. Mol Cell Biol 1995; 15: 45-51

  21. Abe A, Miyanohara A, Friedmann T. Transfert de gène amélioré avec des liposomes fusionnés contenant une stomatite vésiculaire Virus g glycoprotéine. J Virol 1998; 72: 6159-6163.

  22. Grossini L, COURNIL-HENRIONNET C, MIR LM, LIAGRE B, Dumas F, Etiennes et al. Transfert de gène direct dans le cartilage articulaire de rat par électroporation vivo. FASEB J 2003; 17: 829-835.

  23. Templeton NS, Roberts DD, Safer B. Ciblage de gène efficace dans les cellules souches embryonnaires de la souris. Thérapie génique 1997; 4: 700-709.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *